英國“脫歐”公投后，6月27日，美國評級機構標普和惠譽下調英國主權信用評級。而中國評級機構發(fā)出了不同的聲音。6月28日，大公國際維持對英國主權信用“A+”評級，原因是大公國際此前的評估已納入“脫歐”風險，因此無需再作調整。
在世界信用評級體系中，中國正在逐漸崛起，話語權不斷增強。在7月18日—19日舉行的2016世界信用評級論壇上，多位中外嘉賓表達了上述觀點。法國前總理德維爾潘認為，中國和亞洲是實現(xiàn)新評級模式的關鍵。
美國三大評級機構心存偏見
今年3月，美國評級機構穆迪將中國主權評級展望從“穩(wěn)定”降為“負面”。而隨后的事實證明，穆迪“看走了眼”。
事實上，美國三大評級機構（穆迪、標普、惠譽）一直心存偏見。中信、恒大等優(yōu)秀的中國龍頭企業(yè)，雖普遍獲得國內機構的認可，但在西方評級機構那里，僅為平庸的“B字輩”，有的甚至淪落到C類。
在非洲，這種偏見更為嚴重。據(jù)了解，目前，三大評級機構僅對非洲18個國家進行評級，約2/3的非洲國家則被三大評級機構排除在全球金融市場之外。
“目前的國際信用評級體系在非洲表現(xiàn)得尤其不合理，這使非洲失去了很多發(fā)展機會。”中非發(fā)展基金總裁石紀楊在論壇上說：“我們不能讓一個國家來操控全球金融市場評級體系。我們需要建立包括廣大發(fā)展中國家、發(fā)達國家在內的，有廣泛代表性的評價體系。”
俄羅斯銀行第一副行長顧問弗拉迪米爾·馬卡洛夫在論壇上說：“信用評級的多元化是非常重要的，我們不接受只有三大評級機構的評級體系，我們希望得到更準確的評級。”
“一帶一路”改造國際評級體系
“沒有正確評級參與治理，世界經濟就沒有希望。”大公國際董事長關建中在論壇上表示，改革不合理的國際評級體系、構建國際評級新秩序已成為2008年金融危機后的主流思潮。
西方評級機構為何為人詬?。繐?jù)專家介紹，首先，強行按西方民主政治理念進行國家政治排序，把評級政治化，目的在于推行西方價值觀。其次，將一國經濟的私有化、自由化和國際化程度作為判斷經濟結構合理和經濟發(fā)展前景的主要依據(jù)，而這三項指標與經濟增長并沒有必然聯(lián)系。
德維爾潘在論壇上強調，西方主導的信用評級體系缺乏效率和透明度，需要進行改革。
俄羅斯前外長伊戈爾·伊萬諾夫在論壇上表示，“改造西方主導的信用評級體系，‘一帶一路’項目是非常好的機會。”他解釋說，“一帶一路”上大規(guī)模的項目和融資，涉及不同國家、不同政治經濟制度，需要與之相適應的全新評級體系。
新評級體系打破西方壟斷
目前，以中國為代表的新評級體系開始崛起。
早在2013年，大公國際、俄羅斯信用評級公司、美國伊根—瓊斯評級公司聯(lián)合組建了世界信用評級集團。該集團是一個非主權國際機構，不代表任何國家和集團利益，正在打破西方評級機構的壟斷。截至目前，已有幾十個國家的評級機構表達了參與世界信用評級集團的意愿。
7月18日，在論壇當天，世界信用評級集團同黑海貿易與發(fā)展銀行簽署了合作備忘錄，這將進一步推動國際信用評級服務以及專業(yè)培訓。
德維爾潘認為，中國企業(yè)“走出去”將產生大量的評級需求，世界信用評級集團將借助“一帶一路”，扮演非常重要的角色。
國家發(fā)改委副主任連維良在論壇上表示，中國將圍繞“一帶一路”倡議，加強與各國評級機構的有效合作，實現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補。